Por um processo de design dialético

washington da Costa
21/09/06 às 11:04

Humm... bonitas palavras, só sinto falta da linguagem simples e direta com que você escrevia seus posts no início desse blog.

Mas é natural que uma pessoa mude não é mesmo. Seu blog está muito "universitário".

É isso que eu acho.

Kayan
21/09/06 às 21:33

Tenho essa mesma impressão... ta virando um laboratório científico.. Mais é bem bom para pesquisas mais avançadas.

Frederick van Amstel
22/09/06 às 01:43

Estou me esforçando por simplificar o máximo possível o que estou vendo no Mestrado. Poderia explicar melhor se aumentasse o tamanho dos textos, mas acho que só os acadêmicos é que vão ler mesmo...

Rochester
23/09/06 às 21:20

Acho que está certo, pois quem entra aqui (ou em qualquer site de conteudo ultra-especifico) esta com o objetivo de ler sobre algo que ainda nao sabe, ou adicionar algo novo ao seu conhecimento, se fosse para ver coisas "simples", ou sem muito sentido, viveriamos de orkut só..

:p

Northon
24/09/06 às 14:30

Legal, mas acho complicado conseguir um universo significativo de futuros usuários da aplicação em questão para a interação com o designer com um custo coerente. E tem o fator da diversidade cultural também, se você tiver por exemplo dois usuários com idéias opostas para a mesma parte, como será feita a mediação? Se conseguir algo com resultados consistentes e que possam pelo menos esboçar um método lógico vai ser de muita valia mesmo.

Leandro M Ferreira
26/09/06 às 10:26

Fred, me surpreendeu agora... ótiva visão de futuro! não sei como não tinha pensado nisso antes, realmente a metodologia atual em design centrado no usuário não prevê esse fenômeno que é a web 2.

Hugo Cristo
02/10/06 às 17:03

Grande Fred,

Gosto muito da proposta, mas fico curioso pra saber o quanto uma metodologia realmente participativa pode ser implementada se o indivíduo não interage diretamente com a tecnologia enquanto meio expressivo. Em outras palavras, e seguindo à risca o pensamento do design social, o designer e os "usuários"(detesto esse termo) construiríam o site *juntos*, colocando literalmente as mãos (no minimo 4) na massa.

Não acredito no designer agindo como mediador dos que projetam, ou "guia" do processo. Estou mais do que convencido que o ideal é repensar a ferramenta de projeto e não intermediar seu uso. O MIT tem um projeto que tenta democratizar as principais ferramentas de criação da informática (desenho bitmap, vetorial, redatores, planilhas) tornando-as mais simples e acessíveis, e não necessariamente limitadas. O processo de aquisição de linguagem também depende da experiência do indivíduo com aquele universo expressivo, de forma que o designer como guia ou mediador provoca a sensação de um intérprete ajudando japonês a falar com um brasileiro: os dois conversarão, se entenderão, mas é pouco provável que fiquem amigos íntimos enquanto essa terceira pessoa estiver no meio.

Tree House Studio (MIT):
http://acg.media.mit.edu/projects/treehouse/

Eu defendo essa proposta principalmente através de fenômenos como YouTube, Fotolog e Orkut. Estruturalmente não diferem em nada de tudo que já existia, mas o acesso democrático às ferramentas e tecnologias permitiram inovações expressivas impensadas até então.

Abraços marxistas!

Frederick van Amstel
03/10/06 às 00:03

Todo movimento social tem seus mediadores. Hoje as pessoas podem telefonar livremente, mas houve um tempo em que eram as telefonistas eram necessárias.

Devemos nos orientar pelo ideal de empoderamente à todas as pessoas, mas não podemos ser ingênuos o suficiente para acreditar que isso é possível. Nosso trabalho deve se orientar em diminuir o esforço necessário para obter o poder, mas ele nunca será nulo. A verdade é que, na situação de apatia política em que vivemos, a maioria das pessoas não está interessada em poder político.

Quem sabe o debate incentivado por um bom mediador não ajuda as pessoas a abrirem o olho?

Hugo Cristo
04/10/06 às 00:09

Sem dúvidas Fred... Não digo que a mediação não funciona ou que podemos esquecer que ela existe. Estou apenas enfatizando o potencial fantástico e ainda pouco compreendido da construção efetivamente coletiva da web. E não falo das grandes ferramentas 'planejadas' para uso coletivo, mas para a apropriação coletiva de algumas ferramentas para a criação de significados completamente novos.

O designer é também é um indivíduo com seus próprios valores, preferências e isso inevitavelmente aparece na mediação. Todos sabemos que há pontos negativos e positivos nisso, só não podemos ignorar o fato. Mas pense se o know-how ou o acesso à tecnologia não fossem impedimentos para a criação da web?
Como seria esse meio?

BTW, a apatia política é uma postura política *de facto*, e sem dúvida uma das mais poderosas.

Eu pra variar tenho mais perguntas que respostas.

Abraços!

Renam
19/11/06 às 12:03

Estou gostando das reflexões que vem desenvolvendo. Continue! Parabéns!

Bruno Blanke
07/11/07 às 13:18

Penso que a metodologia aplicada no livro do memória para representar um sistema que gere ou se aproxime uma experiência perfeita é bem próximo do que seria uma metodologia para sistemas 2.0 onde em decorrer do processo sempre estão presentes DESIGN + DESENVOLVIMENTO e PESSOAS.

Frederick van Amstel
07/11/07 às 19:38

A proposta do Memória é bem interessante nesse sentido, mas ele não aprofundou muito na questão. Acho que falta no esquema dele como trabalhar com a comunidade para fazer um design participativo.

Agora esse ideal de experiência perfeita eu não aceito. Isso é impossível. Conversei com ele e ele concorda que é apenas um ideal.

Aqui tem uma crítica sobre isso:

http://usabilidoido.com.br/design_solucao_de_problemas_ou_mediacao_de_contradicoes.html