Classificação ao alcance de todos

michel
18/05/05 às 10:46

Não resisti e joguei minhas palavras-chave também. :) Achei a idéia sensacional.
O único problema é que se houver tags (desculpe se estiver usando um termo impróprio) demais, vai ficar poluído.
Imagino que você possa apagar as tags se houver algum abuso (baixo calão, ofensas, etc)?
Quer dizer que o nome disso é folksonomy? Ótimo saber.

Fred
18/05/05 às 11:04

Por enquanto só vou moderar palavrões. Quero ver o que acontece. Esse post não serve de exemplo, pois muita gente vai adicionar palavras-chave só para testar e terei que deletá-las. Mas nos outros, fica livre por enquanto.

André
18/05/05 às 13:25

Acho muito boa a idéia. O problema é a negada que vai querer zuar no sistema. Precisa ter algum sempre filtrando as baboseiras e mesmo assim, da-lhe critérios para isso. Complicado.

Vinicius
18/05/05 às 19:31

Olá a todos! Li esta matéria de manhã e achei bem interessante. Agora a noite (19:22) achei algo parecido mas que foi desenvolvido num CD de imagens. Se trata de uma empresa de informática que faz implementações com base na aplicação da semiótica. Segue um pedaço do texto: "O SearchMan Light , por utilizar a Rede Semântica , possui exatamente a flexibilidade necessária para o cadastramento da informação baseada nos melhores critérios. Que são decididos pela equipe ao longo do trabalho. E o mais interessante é que, depois do trabalho pronto, será possível a qualquer pesquisador buscar as informações segundo seus critérios e, sem afetar o que já foi cadastrado, classificar os dados segundo os seus próprios novos critérios."
Quem quiser dar uma olhada:
http://www.semiotic.com.br/usuarios/quapa.htm

Desculpe o abuse do tamanho do post, parabens pelo site e um abraço!

Fred
19/05/05 às 23:54

Nossa! Estou empolgado com os resultados, gente! Tá dando muito certo.

Até agora só precisei apagar 4 das 28 inseridas desde que lancei o recurso. A grande maioria tem sido muito pertinente. Vejam os exemplos de palavras-chave definidas pelos usuários nos nesses 2 dias:

semiótica
http://www.usabilidoido.com.br/rituais_e_design_de_interacao.html

bloqueador
http://www.usabilidoido.com.br/morte_aos_hotsites_em_popup.html

diretor de arte
http://www.usabilidoido.com.br/os_limites_da_direcao_de_arte.html

palestra
http://www.usabilidoido.com.br/ria_o_flash_serio_para_aplicacoes_comerciais.html

Agradeço a participação, mas quem sai ganhando são vocês mesmos. Quando quiserem encontrar um post antigo, sua palavra-chave vai constar na caixa de recomendações na busca. Aliás, vocês notaram o novo recurso a la "Google Suggest" quando se começa a digitar uma palavra-chave já atribúida a um post?

Julio
26/05/05 às 20:23

Olá, Frederick,

Estou escrevendo uma matéria sobre folksonomies para o Jornal do Brasil e, ao pesquisar o que já foi dito sobre o assunto na internet.br, me deparei com o seu blog - muito interessante, por sinal. Gostaria de citar sua opinião, que considero um saudável contraponto ao hype das tags. Posso mencioná-la na matéria?

Abraço,

Julio

michel
26/05/05 às 22:22

O artigo em áudio está ainda melhor do que o escrito.
Uma coisa curiosa é que os especialistas há um tempo diziam: "O que é importante para ter visitas/exposição na Web? Conteúdo. Conteúdo. Conteúdo". E veja que as novas idéias convidam o usuário a fornecer o conteúdo para o site, delicious, technorati não têm praticamente nenhum conteúdo próprio. Tudo muda mesmo.

Fred
27/05/05 às 17:14

Pode citar meu Blog sem problemas Julio! Não deixe de ouvir o áudio para que a mensagem não fique pela metade ;)

Dudu Figueiredo
23/06/05 às 15:39

Temos que ter uma filosofia Wiki, acrecentar conteudo, e acreditar na bondade dos outros.

Leo Cabral
29/06/05 às 19:08

Isso é um choque para os puristas da Web. Mas é um bom começo. Temos que imaginar que para ir adiante devemos dar passos para trás algumas vezes também. O que é a evolução senão uma revisão seguida de uma correção.

Talvez os XLinks cheguem a tempo pra salvar a Web de uma anarquia deslumbrante que isso poderá causar em mãos erradas.

Tatix
06/01/06 às 12:55

Fred, li o artigo e escutei o podcast! adorei.

Só uma observação no podcast:

- Os gays, lesbicas e afins ficaram chateados em também achar a palavra homossexualism. O correto é homossexualidade. Homossexualismo eram usado para definir a orientação sexual como doença.

Eu procurei o lugarzinho para inserir uma tag no artigo e não achei. Estou meio sonolenta hj...talvez seja isso.

Abraços!

Parabéns pelo artigo. Muito útil.

Fred
06/01/06 às 13:04

É Tatix, também acho que o termo mais correto é homossexualidade, porém, não é o que a maioria usa. Mesmo "pessoas com homossexualidade" preferem ser chamadas de homossexuais do que dessa forma, assim como meu amigo cego que não gosta de ser chamado de "pessoa com deficiência visual". O debate sobre a aceitação da homossexualidade é muito mais importante do que uma sutileza do termo designador.

Michel
02/02/06 às 13:23

Me diverti com uma conta haloscan hoje de manhã, com base nas tags que você tinha criado aqui.
A idéia era uma brincadeira de sinônimos e palavras relacionadas, de quantas maneiras você pode dizer alguma coisa.
Brinquei com casa aqui: http://www.haloscan.com/comments/emoutraspalavras/casa
Quem souber outras maneiras esteja à vontade para incluí-las.