7° P&D Design: um grande evento

Gustavo Gawry
14/08/06 às 15:05

Uma pena que não pude ir... realmente queria mas fica pra proxima, pelo menos posso compartilhar dos conhecimentos de um dos cidadãos na foto... o Luiz Agner, ótimo profissional e esta ajudando bastante na organização dos grupos de estudos em AI aqui no rio de janeiro...

Fábio Seiji Yamahira
15/08/06 às 01:48

Ah! Essa eu tenho que agradecer hehe. Não pude ir no P&D devido a faculdade e esses seus comentários caíram do céu.

Parabéns mesmo pela iniciativa. Não é qualquer um que difunde informação gratuitamente, e o mais importante, com qualidade.

Fernando Aquino (Nandico)
15/08/06 às 12:53

Oi Fred,

Como você falou, quando as pessoas tocam a pesquisa de maneira muito "fanática" podem acabar se perdendo na entropia dos processos.

É aquela coisa da energia que poderia ser desprendida diretamente para alcançar um objetivo de valor real para a sociedade, mas acaba sendo gasta em grande parte na manutenção de um sistema maior de políticas de credenciamento, oferta de títulos e controle da geração de conhecimento.

"Sistematizar" demais o tratamento do conhecimento talvez atrapalhe a capacidade de inovação. É por isso que as pessoas de fora da academia muitas vezes subvertem essa coisa toda, com o apoio econômico do mercado.

Não sou contra a Metodologia Científica, mas também não concordo muito bem com as pessoas que assumem isso como se fosse uma "religião".

As vezes fico chateado quando nós mostramos nossos trabalhos de fora da academia e as pessoas pouco ligam para o que fazemos. São trabalhos de resultado para as pessoas normais, nossos usuários finais, mas são insignificantes do ponto de vista acadêmico.

O interessante é que o desdém não é recíproco. Volta e meia tentamos estabelecer contato com as pessoas da academia e poucas vezes a gente tem feedback positivo como o que você teve dos professores que você citou no artigo.

Acho que a estrutura acadêmica precisa se adaptar a abordagens alternativas de tratamento do conhecimento e outras formas de pesquisa. Tomara que isso aconteça um dia. Abraços...

wiki
15/08/06 às 16:38

Entropia: é uma grandeza termodinâmica associada ao grau de desordem de um sistema macroscópico.

Mais informaçoes: http://pt.wikipedia.org/wiki/Entropia

Yuri Walter
15/08/06 às 17:44

Oi Fred e pessoal,

Acho bem interessantes os pontos de vista colocados, principalmente pela disposição em encarar um debate aberto. Gostaria de colocar algumas reflexões.

Primeiro, sobre a ergonomia (vejam bem, não sou um deles), é preciso lembrar que esta é uma área com um pouco mais de história dentro da área, com aporte de outras áreas, como a fisiologia e a engenharia (em especial, a de produção). Na ergonomia a "coisa" está mais consolidada, sendo agora necessário o levantamento de dados, que é o que o pessoal vem fazendo. Este levantamento pode parecer pouco criativo, mas é bastante trabalhoso e tem implicações diretas para a atuação profissional, pois desenvolve feramentas e parâmetros de projeto. Ao mesmo tempo, existem pessoas propondo reflexões sérias no assunto, do ponto de vista ideológico e epistemológico (em especial a escola conhecida como "ergonomia francesa"). Durante o P&D foi lançado um livro sobre isto (não me recordo o título, mas... Fred, pode ver qual é?).

Concordo com o Nandico que a sistematização exagerada pode atrapalhar a criação, mas é preciso separar os momentos de cada coisa. Mesmo um projeto de química analítica tem seus momentos criativos, que são seguidos de sistematização e verificação para subsidiar o próximo salto. Por exemplo, o telefone foi desenvolvido num salto cirativo, e foi necessário muito trabalho de sistematização e verificação até o próximo salto na área, o celular. Daquele celular "tijolão" de 1980 até o aparelinho que você provavelmente tem em mãos, mais um bom tanto de sistematização e incremento.

E é daí que vem a relação dos meios de divulgação. Um livro trata de um conhecimento sedimentado, verificado. Um artigo de revista trata de conhecimentos recentemente desenvolvidos e, em geral, artigos de congressos tratam de coisas em desenvolvimento, em discussão. Mais importante do que submeter o artigo para o evento é comparecer e discutí-lo.

Então, temos duas coisas para trabalhar: fazer crescer as revistas científicas da área, como a Estudos em Design; e crescer o debate nos congressos, mesmo que isso signifique superar preconceitos, como o preconceito do pesquisador pelo trabalho "de mercado", e o preconceito do espectador com o pesquisador que lê sua apresentação para ter certeza que não vai errar em nada. Prática profissional e pesquisa são atividades complementares, como o são profissionais e pesquisadores (mesmo os sonolentos).

O que mais me anima nessa nossa área de Design é que ainda há pique para esta discussão e integração, pois acredito que não só o design tem muito a ganhar com os subsídios da recente pesquisa na área, como a própria ciência tem muito a ganhar com as ferramentas, atitudes e métodos do design.

Abraços!

Yuri

Obs.: Esses dias eu vi um blog que permeia bem essa relação teórico-prática, misturando ergonomia, HCI, notícias e entretenimento, entre outros. Alguém mais viu?

Nellynton
18/08/06 às 17:25

Puuuutz!

Como que eu fui perder essa...
Agora tô esperto!

ehehehehe

Abraço!